Annonse
1938 vegen som her er avbilda er blitt ein meget sentral brikke i bompenge saka på Videseter . Foto : Reidar Nesje
Fekk avslag om bompengar på Videseter - Per Garen meinar kommunestyret er villeda
Nyheiter
Publisert :
17.11.2021 17:40
Av Reidar Nesje
Publisert :
17.11.2021 17:40
Av Reidar Nesje
|
|
Del hendinga på facebook med del knappen :
|
|
Den saks-betonte saka om bompengar på Videseter er mykje omtalt . No meinar Per Garen ved Videseter Hotel , i eit skriv til Stryn kommune , at 1938 vegen som er avbilda øverst , bevist blir brukt for å villede kommunestyret .
Det var tidligare i november at kommunestyret handsama søknaden til Per Garen ved Videseter Hotel om å krevje bompengar på Videseter . Den vart ikkje godkjent . No meinar Per Garen at han ikkje er blitt høyrd om at 1938 vegen ikkje skulle blitt omtalt i samanheng med søknaden og på den måten bevist er blitt brukt for å villede kommunestyret i Stryn .
Han etterspør også om på kva grunnlag kommunedirektøren har uttalt seg ? Kva dokument har han fått i hende ?
Advokaten som representerar Per Garen har gjort det klart at 1938 vegen ikkje er med i saken og har fått opplyst at vegen ikkje er med i søknaden . Han har og fått opplyst om kvar det skal målast og at dette skjer i motsatt ende av området enn kvar1938 vegen kjeme . Har han fått opplyst at ein må kjøre ca 200 meter frå 1938 vegen til dette området og at dette ikkje er offentlig vei ? Spør Per Garen ved Videseter Hotel .
I det heile tatt, på hvilket grunnlag har han fattet sin bestigning? Han har jo gitt sin uttalelse og det må jo være et grunnlag? Han avsluttar med å spørje kvifor hans advokat sitt skriv ikkje er tatt med i saken .
Det var tidligare i november at kommunestyret handsama søknaden til Per Garen ved Videseter Hotel om å krevje bompengar på Videseter . Den vart ikkje godkjent . No meinar Per Garen at han ikkje er blitt høyrd om at 1938 vegen ikkje skulle blitt omtalt i samanheng med søknaden og på den måten bevist er blitt brukt for å villede kommunestyret i Stryn .
Han etterspør også om på kva grunnlag kommunedirektøren har uttalt seg ? Kva dokument har han fått i hende ?
Advokaten som representerar Per Garen har gjort det klart at 1938 vegen ikkje er med i saken og har fått opplyst at vegen ikkje er med i søknaden . Han har og fått opplyst om kvar det skal målast og at dette skjer i motsatt ende av området enn kvar1938 vegen kjeme . Har han fått opplyst at ein må kjøre ca 200 meter frå 1938 vegen til dette området og at dette ikkje er offentlig vei ? Spør Per Garen ved Videseter Hotel .
I det heile tatt, på hvilket grunnlag har han fattet sin bestigning? Han har jo gitt sin uttalelse og det må jo være et grunnlag? Han avsluttar med å spørje kvifor hans advokat sitt skriv ikkje er tatt med i saken .
Stryn kommune skriv tilbake til Per Garen at dokument som er tilsendt etter at saka var ferdigstilt ifrå administrasjonen , 16.09.2021 , ikkje er ein del av sakshandsaminga .
Videseter Hotel på veg opp gamle Strynefjellsvegen . Foto : Reidar Nesje
Foto som Stryn kommune tok på synfaring i sommar etter klager på bompengar på Videseter . Foto : Stryn Kommune
Å krevje bompengar på Videseter har ikkje vært etter boka og no har og søknaden blitt avslått . Soleis er det og ulovligt å krevje bompengar her framover . Foto : Stryn Kommune
Annonse
Tips oss - Har du filma eller fotografert noko de vil dele med Strynavis ?
Trykk her for å sende inn video eller bilder og ein tekst - Strynavis vil gjerne ha gode tips og set stor pris på alle bidrag . Har du noko du vil dele så send det inn og det vil godt mulig havne på nett for stryningar og andre med tilknytning til Stryn .
Ring også - Tlf : 46215234
Trykk her for å sende inn video eller bilder og ein tekst - Strynavis vil gjerne ha gode tips og set stor pris på alle bidrag . Har du noko du vil dele så send det inn og det vil godt mulig havne på nett for stryningar og andre med tilknytning til Stryn .
Ring også - Tlf : 46215234
- E-Post : tips@strynavis.no